TIEMPO PYME BLOG

Volviendo a soñar

2009-10-27T08:26:00.000-07:00

Tanto hablar del "todo", de las cosas que nos pasan, también de las que NO nos pasan, de nuestros principios, de nuestros derechos, de los deberes, en definitiva me siento como que todo se repite, y al final aburre.

Leer cartas de 1900, de algunos de los próceres de mayo, no hace más que fortalecer el dicho de que el hombre es el único animal que tropieza más de una vez con la misma piedra, y peor aún, pasan los años, muchos, y no somos capaces siquiera de corregir los viejos defectos.

Esto entonces no es cosa o culpa de un gobierno, de una clase social, de un partido político, de las ideologías de izquierda o derecha, de conservadores o liberales… no… todo es culpa nuestra, de nosotros.

Los argentinos no encontramos el rumbo, no aprendemos de errores, no tenemos proyectos de vida, ni en lo particular ni mucho menos en lo social o de conjunto.

Y entonces…?
Bueno, hoy, en esta oportunidad voy a dejar de lado elucubraciones, dimes y diretes, suposiciones y hasta afectos partidarios o deportivos, y voy a meterme hacia adentro, refiriéndome a la revista, al conjunto de cosas que representa Tiempo PYME, algo así como bucear en busca de los sueños perdidos, para volver a soñar.

Esto nació como una utopìa, soñaba con un "multimedito" (multimedio chiquito) mis amigos entenderán de que hablo. De la utopía llevamos cumplidos un montos de partes. Llevamos ya en 8 años, 72 números editadas más dos números especiales y 8 suplementos que en su momento dedicamos al turismo.
Nuestro portal de noticias, con máss de 90.000 visitas diarias, es un logro más (que se suma al sueño del multi…)

En la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, específicamente en la radio de la Bolsa, tenemos un espacio que llamamos "tiempopyme desde la bolsa en directo".
¿Van sumando?
Tenemos la revista, la web en Internet, un programa de radio, realizamos reuniones empresarias (ver páginas 9 y 10) y nos estaría faltando un programa de TV.. pero….
¿Y ahora?, ¿será viable seguir con el proyecto, tratar de cumplir con una de las últimas etapas de la utopía inicial?
¿No correremos el riesgo de que confundan nuestras intenciones y nuestra capacidad comercial, con una empresa de intenciones monopólicas?
Habrá que esperar a que la nueva ley se ponga en práctica, y recién entonces sabremos a que atenernos, pero desde ya informo a quien le pueda interesar que nosotros, nos opondremos a todo intento por "desinvertir" en lo referente a nuestra PYME… (los demás que se arreglen… "Clarin… estas nervioso…?)
Y fuera de toda broma y volviendo a "lo nuestro" después de año y medio de ley 125, de dengue, de gripe, de elecciones adelantadas, de ley de medios, etc,ç., pudimos volver a recomenzar con nuestros desayunos de trabajo en la Bolsa, y por eso el titulo de "Volver a soñar", porque la fe, la esperanza y los sueños, son lo último que perderemos.
Hasta la próxima.
RAUL DE JESUS
(Director)

No somos todos pelotudos, pero vivimos en un despelote

2009-09-25T09:07:00.000-07:00

Fontanarrosa, el gran negro rosarino con quien jugué al fútbol de veteranos hace muuuucho tiempo, dijo en el congreso de la lengua:

…hay palabras, palabras de las denominadas malas palabras que son irremplazables, por sonoridad, por fuerza, algunos incluso por contextura física de la palabra.

No es lo mismo decir que una persona es tonta o zonza que decir que es un pelotudo. Tonto puede incluso incluir un problema de disminución neurológica realmente agresivo.

El secreto de la palabra pelotudo, ya universalizada -no sé si está en el diccionario de dudas-, está en que también puede hacer referencia a algo que tiene pelotas.

Puede hacer referencia a algo que tiene pelotas que puede ser un utilero de fútbol que es un pelotudo porque traslada las pelotas; pero lo que digo, el secreto, la fuerza; está en la letra t. Analicémoslo -anoten las maestras-: está en la letra t, puesto que no es lo mismo decir zonzo que decir peloTUdo.

(Roberto Fontanarrosa.)

Ante la genialidad del negro, me surge la tremenda duda de que nosotros, los argentinos, no somos ni todos ni totalmente pelotudos, según la definición de zonzo, o tonto, no todos somos utileros de un equipo de futbol… Pero de lo que no me queda duda es que vivimos en un DESPELOTE

Para no herir susceptibilidades ni crear más: Confusión, desorden, enredo, desparpajo, bodrio, champurrado, con falta de coherencia y claridad, ni mezclar o confundir, ni producir ambigüedad, equivocación, error… (esto es el significado de despelote) y dejando claro lo que la palabra significa, ¿ Ud. no comparte mi visión de que vivimos en un despelote?

Y ahora, hablando en serio, como decía mi abuela, yo no quiero vivir en este estado de las cosas, pero no se como salirme, como alejarme de los problemas, como vivir en paz, como hacer que me devuelvan el tiempo libre, ese en que uno disfrutaba un rato cada día, haciendo nada, o haciendo mucho, pero de lo que no hacía el resto del tiempo.

Me gustaría poder volver a tener un tiempo para trabajar y que rinda, que el trabajo me de para vivir decorosamente, y que me deje un espacio para compartir con los afectos, con los amigos, la familia, los hobbies, que se yo, quisiera poner en juego todos mis deberes y mis esfuerzos, pero a cambio de poder disfrutar de mis derechos y tiempo libre.

Ya son muchos años de vivir sin poder llegar a fin de mes, de soportar a un montón de dirigentes de todos los rubros, desde la política hasta el deporte, que dicen actuar en defensa de mis derechos, mientras yo me caigo al precipicio y ellos disfrutan de cientos de placeres y beneficios.

Que cosa rara… las leyes me defienden, el gobierno me defiende, los medios y el periodismo me defienden, los sindicalistas me defienden… TODO EL MUNDO ME DEFIENDE…!!!

Y entonces me pregunto: si todos están del otro lado, del que me defienden… ¿de qué o de quién me defienden?

¿No habrá llegado la hora en que cada uno de nosotros vele por si mismo, que nos cuidemos solos, que busquemos la inclusión propia y la de los demás, que hagamos bien los deberes, que trabajemos por aprender de nuevo a vivir en sociedad, con pleno ejercicio de la solidaridad, tratando de encontrar la justa distribución de los derechos, los deberes, las responsabilidades y los beneficios?

No se si es posible, no se si es la hora, pero… ¿estaría bueno no?

Raul De Jesus (Director)

El camino de la reconstrucción social

2009-09-25T08:47:00.000-07:00

El habitante es aquel que ocupa un lugar en su habitación.

El que usa el territorio esperando recibir o llevarse algo. En cambio, el ciudadano es aquel que se compromete con lo propio y con lo de todos. El que asume los derechos no sólo para reclamar sino como obligaciones. En este proceso, el ciudadano se convierte en materia prima social y espiritual
que hace que la Nación no sea sólo una promesa sino una realización. (Sergio Bergman)

A los argentinos nos encanta destruir mitos, pero nos olvidamos de sostener aquellos principios y
aquellos modelos ejemplares que hicieron posible la construcción del país
Los argentinos deberíamos tratar de establecer cuales hitos fundamentales de nuestra organización institucional no hemos podido resolver todavía positivamente.

Por qué razón, por ejemplo, no hemos logrado construir la república democrática y auténticamente federal que en el siglo XIX nos propusimos crear.
Si comprendiéramos que la solución a ese problema esencial consiste en aplicar rigurosamente los textos legales en vigor, tal vez no nos sentiríamos tan desorientados ni tan perdidos, ni incurriríamos con tanta frecuencia en el error de suponer que es necesario o aconsejable empezar a construir todo de nuevo.
Es necesario, antes que nada, dejar de hablar de "ellos" y empezar a hablar de "nosotros".
El problema que enfrentamos es básicamente moral y, en cierta medida, individual.
No tiene sentido que les sigamos demandando a las instituciones lo que nosotros mismos no estamos dispuestos a sostener con nuestro propio ejemplo.

El país está quebrado por "evasión", pero más que fiscal, es "cívica".
Si una nación rica, como es la Argentina, está llena de pobres, lo que se necesita de inmediato es restablecer la equidad, y esto va más allá de las necesarias e importantes decisiones de un gobierno; alcanza a la responsabilidad de todos los ciudadanos.

El pleno restablecimiento de los valores republicanos y el acatamiento absoluto de la ley, de los preceptos vertidos en la Constitución Nacional, son el único camino posible hacia la recomposición nacional y una justa distribución de las riquezas, los derechos y los deberes de todos y cada uno de los argentinos.

Los derechos humanos más importantes y que constan en la Constitución son: pan, trabajo, techo, salud y educación, y esto solo lo lograremos todos juntos, asumiendo nuestras responsabilidades, acatando las leyes, y si alguna está equivocada, lo que corresponde es reivindicar esos derechos con toda la verdad, nunca con verdades a medias, porque al final termina siendo siempre una mentira.

Entender la diferencia entre ser habitante o pasar a ejercer como ciudadano de un país, dentro de los límites que marca la Constitución, no es asumir posiciones políticas definidas, como ser de izquierda ode derecha, oficialista u opositor.

Dejemos esas definiciones puntuales a los políticos de turno, mientras nosotros, los "ciudadanos" y desde el llano, desde nuestra vida diaria, nuestra profesión, nuestro trabajo, nuestra casa y nuestra familia, comenzamos a transitar el camino de la reconstrucción social del país.

EL DIRECTOR

La eterna necesidad del diálogo

2009-07-29T08:33:00.000-07:00

Casi a diario podemos observar que en el mundo, los litigios y discusiones, en su mayoría por situaciones que tienen que ver con la política, con el poder, aumentan y pasan ya a transformarse en "pandemias de desencuentros" que pueden llegar a ser mas preocupantes, mas peligrosas que el dengue y la gripe "a".

Para esto, la única vacuna que existe es la intención simultánea de las partes a la apertura del diálogo que permita avanzar hacia la eliminación de las diferencias.

Aunque pedir perdón simbólico se haya convertido en una moda protocolaria a menudo sin más efectos prácticos que el mero gesto de etiqueta, es evidente que encierra unos valores dignos de tenerse en cuenta.

La reconciliación representa el triunfo de la paz sobre la guerra, de la fraternidad sobre la discordia, del diálogo sobre la incomunicación.

Dicho así parece sencillo. A primera vista da la impresión de que todos los agravios y los desencuentros pueden resolverse al cabo de cierto tiempo con el solo procedimiento de invocar la palabra reconciliación, como si ésta consistiera en el retorno automático a la situación previa al conflicto.

La reconciliación auténtica, la que se da entre dos personas o partes directamente dañadas por la otra parte, la que supone renunciar a la venganza y a la petición de cuentas, es más complicada que la simple catarsis colectiva de unos pueblos a los que el tiempo ha pacificado sin necesidad de forzar gestos de acercamiento.

Según el diccionario, reconciliar es "volver a tener buenas relaciones dos personas o partes que estaban enemistadas o enfadadas entre sí". Esa vuelta a un estado anterior como si no hubiera pasado nada exige de los enfrentados un cierto coraje moral, una voluntad firme de reparación de daños y una complicada combinación de memoria y olvido que no siempre es posible dosificar.

Hermanos que no se dirigen la palabra a causa de una remota discusión, compañeros de trabajo distanciados a perpetuidad por un quítame eso, no ves que me molesta?, ex cónyuges entregados a la concienzuda e inútil tarea de sacarse trapos sucios, deben encontrar el espacio voluntario con vocación al diálogo sincero.

Abundan los casos en que, preguntados por el motivo de su desaveniencia, admiten haberlo olvidado: lo que importa es el orgullo acumulado, que impide desandar ese largo camino de resentimientos.

Cuando se ha sufrido mucho, como ocurre en los casos de víctimas de persecuciones, torturas o atentados, la reconciliación no puede plantearse como un simple "borrón y cuenta nueva".

No es posible pasar página como si nada hubiera ocurrido, y tampoco puede exigírseles a los enemistados que se coloquen en plano de igualdad porque es diferente la situación de las víctimas y de los victimarios.

La reconciliación requiere entonces unas técnicas y unos mediadores que ayuden a gestionar su proceso, casi siempre lento y accidentado.

Expertos en conflictos recomiendan huir tanto de la precipitación -que procura falsas y contraproducentes pacificaciones- como del idealismo: lo que hay que cortar es la espiral de violencia, de silencio, de incomprensión en que están sumidos los opuestos, pero no de obligarles a olvidar, a simular o a falsificar la realidad.

Algunos han definido la reconciliación como un espacio a medio camino entre el perdón y la venganza, donde no se puede exigir a nadie que renuncie a la memoria de sus agravios, pero sí facilitarle que exprese su pena, su dolor, su ira si fuera preciso.

Argentina necesita imperiosa y urgentemente la apertura del diálogo "verdadero" sin cuestionamientos ni límites de ninguna de las partes, para sincerar absolutamente todo.

Si Gobierno u oposición, no cumplen con estas pautas y pretenden sacar alguna mínima ventaja, somos nosotros, los dueños y habitantes de este suelo quienes debemos pagar las consecuencias, y ni Dios ni La Patria nos darán respuestas satisfactorias
RAUL DE JESUS

La vapuleada democracia

2009-07-06T06:00:00.000-07:00

La decracia es un sistema de gobierno fundado en la voluntad popular, proviene de dos términos griegos demos y cratos y textualmente es gobierno del pueblo.
Solón, uno de los siete sabios griegos en el sigo VI antes de Cristo, encomendado por el gobierno de Atenas y aprovechando que se dedicaba al comercio, recorrió el mundo conocido procurando encontrar el mejor sistema de gobierno. A su regreso limitó el poder, señalando los derecho y obligaciones de los ciudadanos, reformando la imposición para suprimir cargas y obligaciones, y contrapuso la propiedad individual a la de los clanes gobernantes.
En sus orígenes la democracia estaba estrechamente vinculada a la cultura, y a la auténtica libertad. El sistema necesitaba ser entendido cabalmente para cada uno de los ciudadanos, y promovido libremente, sin condicionamientos ni trabas.
Pero ciertamente no todos los pueblos son iguales, ni todos los tiempos son iguales, y los sistemas fluctúan a favor o en contra del mayor conocimiento y de la amplitud y estrechez con el que se aplica.
Uno de los fenómenos más comunes en la democracia es la manipulación de la voluntad popular. Hay dos formas típicas de manipulación, la dádiva y el temor.
El gobierno puede ser ejercido con autoridad o con poder. Si hay autoridad verdadera el poder no hace falta ejercerlo, ya que se ejerce por el mérito y el valor moral de la autoridad.
El ejemplo más patético de la democracia cuando manda el poder, lo constituye la elección en la Casa de Pilatos. "Voy a considerar la voluntad del pueblo", dijo Pilatos, "¿a quién quieren que salve, a Cristo el Mesías o a Barrabás el Ladrón?". Los líderes políticos y religiosos, apretaron a la multitud para determinar su consenso. Eligieron al ladrón.
25 AÑOS DE DEMOCRACIA EN ARGENTINA
Argentina es otro país más de una interminable lista de naciones que no han consolidado su identidad política.
¿Por qué confundir Estado con gobernantes? Es un error producto del vaciamiento por políticos beneficiados por la democracia, que sólo han sabido luchar por poder, y no luchar por el progreso nacional. El Estado debería ser, en definitiva, el gobernante, el trabajador, el rico, el pobre, el perseguido, el instruido, el culto, el analfabeto, el indígena, el pueblerino, el metropolitano.
Nos falta eso, argentinos, nos falta inclusión en un Estado vaciado, manejado por pocos, desde siempre. Argentina tan solo ha logrado en estos 25 años de democracia, votar y tener gobiernos, pero que tan solo son elegidos para gestionar el Estado, no la Nación.
Es como si en una empresa nombramos una gerencia general, o lo que ahora se conoce por el CEO de una empresa. Esta cúpula debe administrar política y economía, rigiéndose absoluta y totalmente por las leyes con las que alguna vez asumieron el poder de gobernantes, y siempre en verdadera representación de todos los gobernados.
Cuando hablamos de Gobierno, se debe entender que me refiero a los tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Los tres deben cumplir sus roles, nunca en beneficio de si mismos o de alguno de los otros dos, porque de la independencia de poderes y decisiones, surgirán las mejores resoluciones para la Nación y todos los que estamos en ella.
Que de estas elecciones de legisladores, surjan los mejores hombres, las más probos, reconocidos y auténticos representantes del pueblo, sean quienes fueren y de los sectores o ideologías políticas que los voten.
Personalmente no creo que este 28 de junio estemos generando una guerra, por el contrario, estamos a un paso de ejercer nuestros derechos, según la visión y entender de cada uno, para lograr que el Congreso funcione y entre todos avancemos hacia un país mejor. RAUL DE JESUS

Volver a ser como antes

2009-05-26T09:26:00.000-07:00

Todos los meses tienen, según para quién, alguna importancia, digamos extra, porque algo le
pasó tal día (de tal mes) porque nació ese mes, por el horóscopo, por lo que sea.

A mí me puede mayo, porque nací un 28 de este mes, hace ya muchos años.

El hecho de haber pasado la barrera del medio siglo (hace un rato largo) me permite algunas licencias, que son nada más ni nada menos que las que otorga la experiencia, eso que muchos mencionan, sobre la que algunos escriben, pero que en el mundo moderno se cambió por “internet”.

Si Ud., que está leyendo estas líneas, tiene unos cuantos años en su haber, entenderá mejor lo que pretendo decir: cuando nosotros eramos niños, el mundo, o por lo menos “nuestro pequeño mundo” tenía códigos, buenas costumbres, un ejercicio pleno del respeto, una tendencia razonable y lógica hacia la cultura del trabajo. No digo que fuésemos perfectos, lejos está mi intención de ello, pero las costumbres y los entornos tenían ese perfil, en las distintas capas sociales.

Por otro lado, la familia tenía una conformación más férrea, solidaria, parafraseando a los 3 mosqueteros, era casi como “uno para todos y todos para uno”, y los viejos tenían un lugar en la vida familiar, como consejeros, aparecía ese capital de la experiencia y se asemejaba a un manantial donde abrevaban los hijos, los nietos, y hasta algún vecino.

De ese conjunto social, naturalmente, aparecían los líderes, no por decisión propia o interés de ser algo más o abrazar un cargo o una designación. Los líderes los elegían los demás. En cualquier barrio, en un pueblo, era común que existiera “Don Juan... el farmacéutico... (por citar un ejemplo) al que la mayoría solía consultar por cualquier cosa de importancia. Un muchacho le comentaba que estaba con ganas de ponerse novio con fulanita, y buscaba su opinión, lo mismo hacía un vecino que estaba por hacer un negocio, o comprar un auto, o vender la casa. Está claro que la comunidad hacía la selección, casi sin proponerselo, y no existía prensa ni marketing de nadie en la elección del personaje de turno.

¿Qué nos pasó?, ¿en qué lugar se perdió la candidez, la solidaridad, la responsabilidad, el respeto, la vocación de crecer gracias al propio esfuerzo, el respeto por los demás y especialmente por los mayores, por la escuela, por los maestros?, ¿en qué curva del camino de la vida se salió de la ruta “el ejemplo ha seguir”·, o el lider que puede darlo?

Quisiera encontrar a quién me explique y me convenza de que no todo es así, porque me cuesta, me duele sentir que hay muchas cosas perdidas, aunque como dice la canción, nadie dice que todo esta perdido.

Mi abuelo plantó árboles frutales en su casita en el campo, cuando pasaba los 60 años, y me enseñó que no lo hacía para el, porque algunas de estas especies tardan años en dar frutos, lo hacía para mí, su nieto, y si mi papá hacía lo mismo, y yo en su momento, generación tras generación disfrutaría, siempre, de los beneficios de esa siembra.

¿Qué sembramos hoy, que no sea soja, o lo que fuere, tan solo porque es negocio económico?

Debe ser que en este mayo, con mi cumpleaños, en esta edad donde no tengo claro si cumplo uno más, o me queda uno menos, me pongo sensible y chocheo, pero de verdad, con una intención positiva ante la vida, voy a apagar el bosque de velitas de la torta, y voy a hacer uso de mi derecho a los 3 deseos.

Pediré que rápidamente, como por milagro, recuperemos el respecto, por los demás y por nosotros mismos.

Pediré que volvamos a soñar, pero sobre la edificación de un sendero de trabajo.

Y por último pediré porque encontremos, todos y cada uno de los argentinos, la capacidad de reconocer nuestros propios límites, y actuemos en consecuencia, tomando parte de la vida que nos toca vivir, desde el escenario, no por los aplausos, sino simplemente por proponernos ser los hacedores del bién común, para beneficio de todos, cuidando de que no aparezcan y se encumbren personajes que se apropien de nuestras decisiones, de nuestros sentimientos, de nuestras ideas, de nuestro ser, porque corremos el riesgo de seguir perdiendo nuestra identidad de ciudadanos.
RAUL DE JESUS

¿ Cuál es la diferencia ?

2009-04-26T09:42:00.000-07:00

Durante algo más de 30 años participé del movimiento de Rotary en el mundo, como socio del club Lisandro de la Torre, de Rosario.
Entre tantas cosas que se aprenden en cualquier actividad que uno desarrolla, tuve la suerte de conocer un código de ética, que es “La Prueba Cuádruple”.Fue hecha por Herbert J. Taylor en 1932, cuando le pidieron que asumiera el mando de la empresa Aluminium Company en Chicago, dicha empresa estaba al borde de la bancarrota. Taylor buscó la forma de salvar la empresa hundida en una depresión por motivos financieros, baja en las ventas y descreimiento sobre sus productos en los consumidores.Taylor creó esta “prueba cuádruple”, un código de ética compuesto de 21 palabras, para que todos los empleados y obreros de la compañía lo llevaran a cabo en sus acupaciones. Y Aluminium se salvó.Pero no solo los slogans, por más éticos que sean, alcanzan para lograr el éxito, el bienestar, la riqueza, hay que poner de uno mismo para lograr la meta de igualdad con los mejores.Así como hay personas pobres y personas ricas hay países pobres y países ricos.La diferencia entre los países pobres y los ricos no es la antigüedad del mismo.Lo demuestran casos de países como India y Egipto, que tienen miles de años de antigüedad y son pobres.En cambio, Australia y Nueva Zelandia, que hace poco más de 150 años eran casi desconocidos son, sin embargo, hoy países desarrollados y ricos.La diferencia entre países pobres y ricos tampoco es los recursos naturales con que cuentan, como es el caso de Japón que tiene un territorio muy pequeño y el 80% es montañoso y no apto para la agricultura y ganadería, sin embargo es la segunda potencia económica mundial pues su territorio es como una inmensa fabrica flotante que recibe materiales de todo el mundo y los exporta transformados, también a todo el mundo logrando su riqueza.Por otro lado, tenemos una Suiza sin océano, pero tiene una de las flotas navieras más grande del mundo; No tiene Cacao pero tiene el mejor chocolate del mundo; en sus pocos kilómetros cuadrados, pastorea y cultiva solo cuatro meses al año, ya que el resto es invierno, pero tiene los productos lácteos de mejor calidad de toda Europa al igual que Japón no tiene recursos naturales, pero da y exporta servicios, con calidad muy difícilmente superable, es un país pequeño que ha vendido una imagen de seguridad, orden y trabajo, que lo han convertido en la caja fuerte del Mundo.Tampoco la inteligencia de las personas es la diferencia, como lo demuestran estudiantes de países pobres que emigran a los países ricos y logran resultados excelentes en su educación, otro ejemplo son los ejecutivos de países ricos que visitan nuestras fábricas y al hablar con ellos nos damos cuenta de que no hay diferencia intelectual. Y tampoco es la Raza la que marca la diferencia pues en los países centro Europeos o Nórdicos vemos como los llamados vagos del Sur demuestran ser la fuerza productiva de estos países, no así en sus propios países donde nunca supieron someterse a las reglas básicas que hacen a un país Grande.La ACTITUD de las personas es la diferencia. Al estudiar la conducta de las personas en los países ricos se descubre que la mayor parte sigue las siguientes reglas y piensen que el orden podría ser discutido sanamente:
1. La Moral como principio básico 2. El Orden y la Limpieza 3. La Honradez 4. La Puntualidad5. La Responsabilidad6. El Deseo de superación7. EL Respeto a la ley y los reglamentos8. El Respeto por el derecho de los demás9. Su Amor al trabajo10. Su Afán por el ahorro y la inversión

RAUL DE JESUS

Y después qué...?

2009-03-25T06:09:00.000-07:00

Ligeramente de festejos, porque el horno no está para bollos
Pero esta no es una fiesta más, enlaza distintas creencias religiosas, nos muestra como a través de los tiempos las costumbres profanas se fueron transformando, llegando a estos tiempos, manteniendo la fé, la esperanza, la creencia de cada uno, casi intactas, habiendo dejado de lado los usos y costumbres productos de épocas de ignorancia, pero eso sí, agregándole mucha picardía y un tinte de mentirillas preocupante a la hora de establecer que grado de honestidad y cuanto de corrupción hay en nosotros.
La diferencia entre el dicho católico "haz lo que yo digo y no lo que yo hago", es válido solo para demostraciones de fe, y sin duda manifestada en reconocimiento al ser supremo, y no a los "empleados de turno", los muchachos que atienden los quioskitos de las iglesias, ni los dirigentes de toda índole, sector o ideología.
Si para los representantes religiosos, digo yo, no corre más el derecho absoluto, menos aun lo es para el hombre común, sea cual fuere el cargo o profesión que ostente.
Vuelvo a poner los pies en la tierra: los deseos de Felices Pascuas son absolutamente valederos, pero.. ¿Y después qué?.
Vienen en pocos días más el Jueves y Viernes santos, pondremos nuestra mejor cara de buenos y, cada uno según sus costumbres, adoptaremos actitudes que cada vez veo más lejos de la pureza del alma, y más alejados de los principios.
Quiero ser prudentemente optimista, aunque se que es difícil, y le pongo el alma al deseo de nuestra tapa, agregándole que ojalá sea también feliz nuestro futuro, el inmediato, el de mediano plazo, y si fuera así, tendríamos asegurado el bienestar a largo plazo.
¿De que depende que esto se logre?
De nosotros, de todos y cada uno de nosotros. No podemos pedir ni menos exigir que algunos de nuestros conciudadanos, criados en un país con absoluta mayoría de corrupción, sean los que nos salven, los que nos allanen el camino de la vida.
Cuando seamos mejores, la sociedad será mejor, y cada dirigente que salga de nuestras filas será eso, un ser mejor, un dirigente mejor.
Para llegar a ello hay que asumir los defectos y los errores, trabajar en su corrección, luchar denodadamente contra los facilismos inconducentes y los liderazgos milagrosos.
Hay que luchar por la paz, pero no confundamos el término "luchar" con pelear.
No se logra la paz con agresiones, ni sirve la guerra que se desata en nombre de la preservación de la paz, hay que nutrirse de paz para conseguir que se multiplique, hay que avanzar sin prisa, pero sin pausa, a ocupar cualquier espacio que esté al alcance de nuestra capacidad (no más allá de eso) y demostrar que todos somos merecedores, en mayor o menor medida, pero muy parecidos, y todos con derechos similares.
La pascua habla de todo eso, de comunidad, de hermandad, de los seres buenos reunidos en familia, de todo lo que debiera ser, pero no siempre lo es tanto.
Por eso mi pregunta, ¿y después que..? pasado el día del reconocimiento, ¿nos pondremos a revisar primero nuestras cosas, para acceder al derecho de revisar un poco las de los demás, o seguiremos en este camino hacia la nada?.
Dediquémonos entonces a trabajar nuestra quintita, a proteger nuestra familia, a participar en las cosas del barrio, a inmiscuirnos debidamente en las cosas de la ciudad, a mostrar pretenciones valederas por las cosas que pasen en nuestras provincias, y en esa forma y por ese camino, llegaremos, en paz, a tener una Argentina mejor, de todos y para todos. Con eso, podremos estar mas que satisfechos.
Felices Pascuas para todos.

RAUL DE JESUS

QUE SUERTE PARA LA DESGRACIA

2009-03-09T09:18:00.001-07:00

Difícil de entender rápidamente la intencionalidad del título, pero me salió así.
Durante los últimos años, desde Tiempo PYME fuimos detectando algunos problemas importantes de nuestro país, y nos ocupamos de ellos preferentemente, cuando en realidad también hay muchas cosas buenas que sucedieron en ese lapso de tiempo y a las que le dimos menos espacio, menos esfuerzo, menos tiempo.
Sucede que el argentino en general, consume malas ondas, lee lo malo que sucede, prende el TV y busca las catástrofes antes que las buenas noticias, salvo que esten por anunciar algún aumento a los jubilados.
Como nosotros queremos que nos lean, tenemos que, de alguna forma, meternos en el sistema.
A esta altura vale aclarar que no es lo mismo anunciar que se viene algún problema, con la intención de que se actúe a tiempo y se evite que ocurra, que mostrar las fotos con sangre, de hechos y desastres ocurridos.
Y aquí viene la aclaración sobre el titulo, el porque de “la suerte” y a que se debe lo de “desgracia”.
Hemos tenido suerte y quizás algo de "olfato" para predecir algunos temas de interés, preocupantes, bastante antes de que ocurrieran, y esa seria la "buena" suerte en el sentido periodístico. Lo malo es que o son pocos quienes nos leen, o no son los que debieran, o no les interesó lo que decíamos.
En nuestro Nº 28 de octubre del 2005, transcribimos el texto completo del ESTATUTO DEL RIO URUGUAY y a continuación la conformación de la CARU, ("Comisión Administradora del Rio Uruguay"), y recordemos que en ese momento el problema Botnia no existía aún en la mente de la gran mayoría.
Nuestros reclamos eran sobre el incumplimiento del tratado, pidiendo a nuestra Cancillería aclaraciones sobre conversaciones con sus pares Uruguayos, aclaraciones que al día de hoy jamás se dieron.
En el Nº 35, de junio del 2006, denunciamos que mas de 5.000.000 de personas estaban en alto riesgo, argentinos que vivían (y siguen estando allí) en las márgenes del riachuelo, "y el pescado aún sigue sin vender".
Pasamos a nuestro ejemplar Nº 38, de setiembre de 2006, dijimos en tapa ("Y de las PYMES quién se ocupa"). Recién asumía Picolotti y nosotros mencionamos que más de 3.000 empresas en las zonas del riachuelo, estaban en peligro de cierre y/o extinción, y esto porque la recién nombrada Secretaria de medio ambiente, no buscó soluciones a través de políticas de estado y organización de planes de solución al derrame de tóxicos en forma directa al riachuelo, sino que emplazó a las Pequeñas y Medianas empresas (Curtiembres etc) para que solucionaran el problema o se fueran, en un período de 9 meses ¿¿??.
Para el Nº 40, de diciembtre de 2006, Realizamos un desayuno de trabajo, e invitamos a la entonces Ministra de Economía, Felisa Miceli. Allí le expresamos nuestra preocupación por la forma de “disimular” la incipiente inflación, ya que entendemos que no se soluciona de esa manera. Miceli nos dió la razón, aclarando que su intención era bajar las “espectativas” mientras trabajaban en planes importantes ¿? (el problema aún sigue) y de paso le presentamos un proyecto para crear un fideicomiso y lograr garantías recíprocas para los alquileres de casas y locales comerciales, para lo cual también haría falta cambios en las leyes de desalojo. Le pareció tan oportuno que allí mismo dio ordenes de trabajar en el tema. (tampoco sabemos nada de esto, pero ella ya no está)
Podemos entonces bien decir que suerte, por los aciertos, lástima que se trate siempre de situaciones malas. RAUL DE JESUS

2009-02-10T07:57:00.000-08:00

Todo el año es carnaval

Que bueno sería poder interpretar el título de esta editorial, como que tenemos 365 días al año, de algarabía, festejos y buenaventura.

Lamentablemente no es así, y tampoco lo es, plena o literalmente, el significado de la palabra o expresión: carnaval.

Desde sus comienzos está más ligado a fiestas paganas, al desenfreno que cada participante de estos actos, puede manifestar sin tapujos ni ataduras morales o sociales que normalmente, en el día a día, no se atreve a realizar.

Las posibilidades de jugar con el límite de muchas cosas, desde tirar espuma con un pomo (sin permiso del asaltado del caso) hasta los sacrificios de animales que se hacían antaño en homenaje u ofrenda a determinados dioses del olimpo, atraen a millones de personas en el mundo.

Tal como sucedió con las Olimpíadas, que surgieron como alternativa deportiva a guerras insoportables e inexplicables, el carnaval se fue modificando, y ya con el cristianismo, se relaciona a las fiestas de Pascua, en muchos lugares utilizando como fecha cierta los días anteriores al miércoles de ceniza.

De esto y mucho más puede Ud. enterarse en las páginas centrales de esta revista, pero quiero referirme a un aspecto particular del carnaval.

Disfraces y máscaras.

Aquí se encierra algo que podría catalogarse hasta de mórbido y que se mantuvo a través de los años, y es la posibilidad de ocultarse, camuflado detrás de una vestimenta estravagante, dentro de una carroza, oculto con el disfraz, con la máscara, y también de muchas otras formas, escondiendo la verdad que mostraría la cara limpia.

Cuando digo que todo el año es carnaval, lo digo preocupado porque veo cada día que pasa, más disfraces de la realidad, más desenfreno en muchos dirigentes de todo tipo y lugar, más ocultamiento de cosas, de hechos que nos importan, que nos afectan, y que en pocos casos nos benefician, pero mayormente nos agreden o lastiman, sin que podamos hacer mucho al respecto, ya que dentro del "carnaval" que nos toca vivir, nos disfrazan las verdaderas intenciones, quienes quieren comerciar con nosotros, o quienes pretenden un favor de nuestra parte, o nuestro voto en una elección.

No estaría mal si fuera bueno, solo por diversión, y sin intenciones ocultas, si mi interpretación fuera absolutamente errada y tuviéramos motivos suficientes para pasar el año de fiesta, pero a mi modo de ver, dadas las circunstancias que nos toca vivir, y me estoy refiriendo a todo el mundo,es una lástima que "todo el año sea carnaval"
EL DIRECTOR

2009-01-23T07:33:00.000-08:00

La juventud no tiene toda la culpa.

Algunos de los problemas importantes que la sociedad reconoce y por lo cual algunos sectores trabajan con preocupación, tiene que ver con los jóvenes.
La vida en sí, el futuro, todo tiene que ver con los jóvenes, pero no se trata de responsabilizarlos per se, y especialmente en los casos de delitos, buscar soluciones o la disminución de los mismos, atacando los síntomas, los resultados de las acciones por ellos realizadas. Ya es hora de que los mayores nos hagamos cargo, veamos en nuestros errores de conducción los malos ejemplos que los nutren y en nuestras irresponsabilidades y faltas de control las principales causas que los llevan a delinquir, o les permite hacerlo sin límites claros, los límites que no supimos poner. Hay un problema de base, que no se cura con bajar las edades de imputabilidad de los chicos, debido a que esos problemas son culturales, económicos y sociales. No son los chicos quienes hacen las leyes y menos los que no se ocupan de que sean cumplidas, los que no prevéen que la familia, los padres, no tengan trabajo digno (en muchísimos casos) y a posteriori pierdan autoridad en la casa. No lo son tampoco, en cuanto no resolver los problemas de la distribución de los ingresos, de la incapacidad para impedir el avance de la corrupción en general, de la inserción de la droga en proporciones y espacios absolutamente inaceptables para una sociedad que pretende ser "normal". Quienes fueron y en muchos casos aún son dirigentes de todo tipo en la sociedad, en los últimos 30 años, son tan responsables como el actor principal en un caso de corrupción económica, en un robo, o en un secuestro. Los padres que dejan de cumplir su rol de control y educación para transformarse en el fácil y agradable papel de "amigos y compinches" de sus hijos, obviando lo feo de ponerles límites. Los educadores que dejaron la vocación para pelear cada día por los problemas salariales, y los que están a la cabeza de los movimientos sociales y usan a la gente para movilizaciones políticas en lugar de cuidarlos, preservarlos y aportarles soluciones que hagan innecesarias las quejas "piqueteras" de gente que no encuentra otra vía que la de la acción directa. La sociedad en su conjunto, todos los que de alguna manera decimos "¿yo… no... a mí que me dicen? Porque entendemos que no hacemos eso que vemos mal en los demás, pero que de alguna manera alimentamos desde años y observamos desde la "vereda de enfrente" bajo la excusa del "no te metas", "yo no quiero problemas" lo que ocurre a nuestro alrededor sin hacer nada que no sea quejarnos en las reuniónes familiares, o cuando subimos al taxi, o en la peluquería. De esta sociedad que en su mayoría ha vivido y permitido de todo, sin darse cuenta de la responsabilidad que le toca, pretendiendo autoconvencerse de que la culpa es de los otros, que cuando aparece un corrupto, sea quien fuere, es como "de una raza distinta, de otro lado" cuando en verdad es nada y mas y nada menos que uno de nosotros. Mientras no asumamos que parte nos toca de la responsabilidad de la vida que llevamos en conjunto, hasta que asumamos lo que realmente es "vivir en sociedad", y rescatemos la solidaridad, eso que decía la Madre Teresa de Calcuta de que "hay que dar hasta que duela", no le echemos ligeramente la culpa a los chicos. Busquemos las soluciones en las causas y no en los efectos, asumamos nuestra responsabilidad, y pongamos, si somos capaces, cada cosa en su lugar.
EL DIRECTOR

CAMBIA,....¿ TODO CAMBIA?

2008-12-10T06:28:00.000-08:00

El título es una de tantas expresiones que escuchamos y repetimos a través de los años, casi siempre con un dejo de tristeza, de melancolía, como que el cambio mencionado fué para mal. Bien sabido es que “todo tiempo pasado fué mejor” (desde el dicho, clara está) porque en “aquel pasado mejor” seguramente nosotros estabamos “de 10”, mas jóvenes, mas fuertes, mas sanos. En definitiva, todos son juegos de palabras, con cierto grado de seguridad para algunos, con rencor para otros, y también puede ser dubitativo, como dicen que son los entrerrianos, que seguramente dirían “y si, que se yo... no, o tal vez...” y mientras tanto el tiempo pasa, las palabras se suman, se repiten, se multiplican como en una cuenta aritmética, terminando por no valer nada. Y hasta aquí sería como más de lo mismo, u “otra vez sopa”, pero no, la cosa se está complicando. Los hechos no se ven a simple vista, pero las palabras silban sobre nuestras cabezas como pirotecnia de fin de año. Las agresiones verbales de la dirigencia de todo tipo e institución, parecen no tener límite ni freno y cualquiera dice por TV o cualquier medio, cosas que no hizo, que no hace, o que no tienen nada que ver con la verdad. Cualquiera acusa a otros imputándole cargos penales que más que en la tele debieran estar en algún juzgado, pero, “perro que ladra no muerde, decía mi abuelita”. Los programas periodísticos se parecen a las viejas series como “combate” (de guerra) y así se desarrolla el día a día de los argentinos, entre palabras vs palabras. ¿A dónde vamos, a dónde nos quieren llevar, cuándo se termina esto, cuándo nos ponemos todos de acuerdo y empezamos a tirar parejo del carro? No puedo creer que la dirigencia, especialmente la política, parezca desentendida de lo que nos pasa a los argentinos. Y no doy fé de lo dicho, pero son ellos los que tendrían que informar mejor sobre su trabajo, sus logros, sus objetivos, (que debieran ser los nuestros). Mientras se discute la fantasía del país que nos merecemos, el que nos tocará a futuro (según quien mande), mientras se habla de miles de millones de dólares, y de como insertarnos nuevamente en el mundo globalizado, las palabras siguen silbando sobre nuestras cabezas. Al mismo tiempo, los pobres son más pobres, miles de chicos siguen muriendo de hambre, la inseguridad nos da trompadas en cualquier esquina, cuesta conseguir y hasta mantener un trabajo digno, (muchos argentinos ni esa suerte tienen) y por si todo esto fuera poco, avanza la desconfianza. Unos dicen que por la falta de credibilidad en el Indec o de la conducción, los otros que son tantas y tan armadas las pálidas que se le tiran a la gente desde cualquier estrado o medio periodístico, que matan la confianza y alimentan el desconcierto.
Seguramente todos tienen algo de razón, y al mismo tiempo exageran y mienten. Hasta aca no dije nada nuevo ni siquiera importante, pero, todo esto, lo que estamos viviendo... ¿a dónde nos lleva? Tengo la sensación de que esta peliícula ya la vivimos, y muchas veces. Cambian los actores, alguna frace y uno que otro paisaje, pero el trasfondo es el mismo, “el que está quiere quedarse como sea”, y los de enfrente “quieren el acceso al poder, de la forma que sea”. Si esto es así, de nostros, los del llano, los que vivimos al ritmo que nos imponen y bailamos la música que nos hacen oir, ¿quién se acuerda?. El sistema democrático en el que creemos vivir, dice cosas distintas a las que están pasando. La constitución también se tergiversa a cada rato. Tenemos leyes para hacer dulce de leche y para cada eventualidad salimos a pedir “nuevas”, mientras las que están no se cumplen. No saldremos de esta situación, difícil pero absolutamente solucionable, si no lo hacemos entre todos, y no me gasto en explicar quienes somos todos, porque el que no lo entienda, no merece convivir con nosotros, y menos ser dirigente.

El Director

¿Cuál es nuestra verdad, nuestra realidad…?

2008-10-23T07:29:00.000-07:00

El mundo está convulsionado, la crisis financiera asusta tanto que se extiende a otros temas, como el político, ya se habla con ligereza de la terminación de la era del capitalismo. A esta altura de los acontecimientos, aunque aún no hay noticias ciertas, puede suponerse que habrá algunos suicidios, humanos y comerciales (empresas)
Preocupado por la situación de nuestra casa, Argentina, me hago la pregunta del título, ¿cuál es nuestra realidad…? Creo que hay varias, y de ser así, estamos en un problema grave, porque la verdad es una sola, y la realidad lo mismo; por lo tanto si del mismo tema escuchamos o leemos distintas versiones, solo una es auténtica y las otras son falsas.
Otro inconveniente para saber dónde estamos, es entender que nadie dice todas las verdades, ni tampoco es el único autor de todas las falsedades. Esto nos obliga a hacer un ejercicio tremendo día a día, estableciendo comparaciones, tratando de leer entre líneas cada noticia, haciendo encuestas del tipo callejero, esas de hablar con el vecino, preguntarle al electricista o al plomero que están trabajando en casa, indagar al taxista, y todo para establecer un parangón entre lo que se escucha y lee en medios periodísticos, lo que dicen las partes, y lo uno trata de rescatar el boca a boca.
Me atrevo a pensar en que esta crisis de comunicación alterada, alejada de la realidad, modificando intencionalmente la verdad, logra al fin crear en nosotros un estado de inestabilidad emocional aguda, una crisis de confianza que empeora la situación que nos aqueja en lo relacionado a la mundial.
Cuando escuchamos a un opositor decir cosas, que son distintas cuando habla un funcionario del gobierno, no podemos establece en forma directa o automática cual es la verdad o quién es al autor intelectual de ella, y debemos optar por la profesión de fe o simpatía de nosotros, el pueblo, por alguna de las partes.
Si escuchamos radio, vemos TV o leemos medios gráficos, la información valdrá según quien la diga o de donde provenga, y también si coincide o no con nuestro parecer partidista.
Me inclino por convencerme de que solo es creíble aquello que vemos directamente, en forma personal o a través de los medios pero cuando se trata de emisiones en vivo, creo que conviene apagar el sonido y quedarse solo con las imágenes.
Como no estoy capacitado para emitir consejos, solo me planteo y menciono la duda, que seguramente muchos de Uds., estimados lectores, pueden compartir, ¿Es nuestra realidad esta compleja y pervertida manera de engañarnos que utilizan , los de uno y otro lado, tendenciosamente?
De ser así es entendible que terminemos creyendo que todas las partes persiguen intereses personalistas o sectoriales, y de ninguna manera el bien común de todos los argentinos.
Ojalá todos quienes detentan poder: gobierno, oposición, medios de información (el 4to. Poder), grandes empresas multinacionales, entiendan alguna vez que lo que nos esta pasando, lo que vivimos los argentinos desde hace muchos años, únicamente se puede arreglar entre todos.
Los milagros, como las brujas, dicen que no existen, por lo tanto:si no es entre todos, esto no lo arregla nadie. (Se lo escuché decir a Perón y también a Frondizi hace muchos años)

El Director

2008-09-09T05:45:00.000-07:00

En busca de la credibilidad perdida

Decimos en este número de la revista, en la tapa, que "necesitamos" lo contrario de lo que muestran los tres monos, que hay que mirar más, hay que escuchar mejor y hay que hablar lo justo. Esta necesidad en realidad la tiene la mayoría del pueblo argentino, y no es un reclamo al gobierno solamente, sino a toda la dirigencia, política, social, deportiva, empresaria ,etc.
Desde que el mundo es mundo, se entiende y reconoce que nunca una parte tiene toda la razón, o toda la culpa, pero esa es la discusión que hoy se da en Argentina.
Se cambia algo para que no cambie nada, se toma el poder político del país como un trofeo, cuando la verdad es que la gente vota por administradores, no por nuevos dueños.
Y si de oposiciones se trata, quien sea que esté en la vereda de enfrente, magnifica los desaciertos o los errores, con el comprensible pero maléfico fin de moverle el piso al de turno.
Si se trata del gobernante en posesión del sillón de Rivadavia, es común ver que hará hasta lo imposible por perpetuarse allí, y muy pocas veces vimos que ese camino lo transiten con el acompañamiento del trabajo, el esfuerzo, la idoneidad y la ética, sino que siempre se apoyan en la milagrosa "demagogia" para convencer a los votantes en la próxima elección.
Nadie dudaría en volver a votar a quien haga bien las cosas, cumpliendo con la mayoría de las obligaciones según consta en la Constitución Nacional, pero esto no se da, por alguna extraña circunstancia tan poco entendible como reiterada los distintos gobiernos de variadas ideologías, casi siempre dicen unas cosas y hacen otras.
Mientras todo lo dicho sucede, muchos medios de comunicación están agazapados y escondidos detrás del árbol, a la espera de descubrir algún conflicto, algún error y "pegar" con la excusa de "informar", y otros a la inversa, están preparados para dar "respuestas" a los ataques, en defensa de quienes debieran saber defenderse solos, o mejor aún, no tener necesidad de defensa alguna.
Entonces, pareciera que hay que hacerse la de los monos (los de la tapa) y taparse los ojos, la boca y los oídos, como única forma de no estresarse, ya que leer un periódico o revista, ver televisión, escuchar la radio, ir al supermercado, a una tienda o cualquier librería, es masoquismo puro.
Convengamos que podemos apagar radio y tv, y no comprar ni pedirle al vecino un medio gráfico, pero no podemos dejar de vivir, comer, mandar los chicos a la escuela, viajar en tren cada día, trabajar…En verdad absolutamente todos los dirigentes, quienes tienen algún poder de decisión, deben "hablar lo justo, mirar más, y escuchar mejor" y de esa forma interpretar las cosas que suceden, corregir lo que esté mal, y cuidar de la gente, respetándola, entendiendo su necesidad de recuperar y mantener la dignidad sobre todas las cosas, porque quien no puede vivir dignamente, se va destruyendo, y trasmite la enfermedad al círculo familiar, a su entorno, provocando que la sociedad enferme y se prostituya, como lo vemos a diario, con indigentes o poderosos por igual inmersos en submundos de drogadicción, corrupción, inseguridad y falta de convicciones.
Los pueblos que no tienen o han perdido el sentido de la solidaridad y la justicia, transitan el camino de la autodestrucción, y no debemos llegar a eso.Podemos evitarlo, pero todas las partes deben entender que estamos en una situación social muy compleja, de la que salimos entre todos, o no salimos, y en este tipo de lucha, lo que menos importa es quien pretenda tener la razón.
Solo importa la honesta búsqueda del bien común en cada uno de nuestros actos, y cuando esto suceda naturalmente, como una costumbre, producto de un tránsito cultural, una forma de vida, podremos disfrutar de la suerte que nos depara el haber nacido en esta parte del mundo, en este país nuestro, bendecido por la mano de Dios.

El Director

2008-08-22T07:11:00.000-07:00

De desencuentro en desencuentro

Primer desencuentro del día... “no me encuentro con la inspiración”.Es difícil intentar esto de traducir en palabras lo que se siente, cuando esto no es de lo mejor, porque “puede traer problemas” decía mi abuela; claro, ella venía de una Europa en guerra, todo era dolor y padecimiento, y no quería ni por asomo volver a sufrir circunstancias parecidas. Pero a uno le queda eso de “no te metás”, no digas lo que “no hay que decir”. ¿Qué raro no? porque no tengo en mente decir nada que no sea sano, auténtico, ético, razonable, en favor de todos y, como decia Wimpy (El uruguayo) “que todo sea para bien, amigos...” Entonces, por qué razón hay en la calle, en una parte de la sociedad, como un miedo no se bien a qué, ni se siquiera si realmente tiene sentido, pero como dijo Arslanián... “es una sensación”. Se me ocurre que esa sensación se da porque el país esta dividido, y no horizontalmente (como si hubiera un corte transversal de la sociedad) distintas clases sociales en pugna, no, la división es vertical (parte de la gente con parte del gobierno). Algunos dicen que los que piensan distinto son enemigos, otros lo disimulan o niegan, pero vemos que a esos “otros”, los ningunean, les sacan los cargos, los separan o alejan de su lado, les niegan derechos. Eso es lo que parece, lo que se lee, y como no hay en el país medios periodísticos confiables 100x100, nos guiamos por lo que vemos en vivo y en directo cuando las cosas pasan o se dicen delante de una cámara de TV, tratando de no ser víctimas de ningún engaño intencional, pero esto tambien se niega... Los que están decididamente en favor del gobierno, y son muchos sin duda, tienen un discurso parecido, basado en la fé religiosa de lo que se dice aunque no sea lo que se hace o se nota, algo así como “haz lo que yo digo, no lo que yo hago”. Esta visión de las cosas puede ser la correcta, pero no es discutible, y discutir es algo que disfrutamos quienes realmente queremos y tratamos de vivir en democracia. No entiendo bien, como dije antes, por qué uno debe tener miedo de pensar distinto, máxime si la intención es la de colaborar, para estar mejor, para seguir con el sistema y asegurar la continuidad, y de ninguna manera para desestabilizar, pero... Alimenta mi duda esto de haber superado (transitoriamente) un conflicto del que muchos no somos parte, de ver y palpar en la calle, en los negocios, en la cara de la gente, que casi todo es más normal que hace 10 días, y en lugar de disfrutarlo juntos, todos los argentinos, seguimos padeciendo la inseguridad, o la sensación que así sea, porque vemos venganza y persecución innecesarias, como en las buenas épocas (tristemente recordadas) del senador McCarthy, allá por el comienzo de los años ´50, con su “caza de brujas” buscando comunistas donde después se supo que no los había, y aunque los hubiera no tenían porqué ser malos, pero mientras tanto sufrió mucha gente. Un amigo, muy seguro de la buena intención de nuestros gobernantes de hoy en cuanto a que no sólo saben lo que hacen sino que están totalmente justificados, con el único error de no comunicar bien, no pudo contestarme una sola pregunta respecto a la violencia en los discursos, en los actos relacionados con gente opositora, y mucho menos sobre las expresiones respecto a que por no obtener un resultado a favor de sus ideas en el senado, sienten como una derrota, una pérdida irreparable, un daño a la gobernabilidad, a la Nación. Con preocupación pero con mucha esperanza, quiero hacerles llegar, al igual que muchos argentinos que en algunas cosas pensamos distinto, nuestros mejores deseos y la seguridad de que no queremos seguir escribiendo la misma historia de tantos años de desencuentros, que queremos caminar juntos, y que “pueden contar con nosotros”.

DIRECTOR: Raul de Jesus

2008-07-22T07:08:00.000-07:00

¿Cuál será el mal mayor?

De las dificultades, desencuentros y conflictos que estamos padeciendo, se me ocurre que ninguno de éstos es el mal mayor del momento, y ni siquiera comparable (por más o por menos) con situaciones anteriores. Hay un malestar general en la gente, que no me atrevo a medir o calificar, como lo fueron grandes y largas huelgas de ferrocarrriles en el gobierno del Dr. Arturo Frondizi, problemas internacionales como los del canal de Beagle con Chile, los ”años” de piquetes realizados por desocupados, marchas por los derechos humanos en distintas provincias, el “Cordobazo”, el “Rosariazo”, el cacerolazo que motivó la ida del Presidente De la Rúa, las marchas por mayor seguridad lideradas por Blumberg, aquellas marchas por el “que se vayan todos”, y muchos casos más, pero en todos los casos habia siempre una motivación declarada y reconocida por todas las partes y por todos nosotros. La situación actual es distinta, y en el decir callejero, se trata de la desconfianza que ganó la calle, el descontento generalizado, muy por sobre la simpatía a alguno de los sectores en pugna. La gente sale a la calle, pero no para defender o apoyar al sector del campo, tan solo para “reclamar”. Tampoco piden que se vaya nadie, ni que determinen algún fallo favorable a una u otra parte, no, lo que piden es que se arregle y termine el conflicto. La relación entre las partes en conflicto, parece una discusión de otro planeta, que dista mucho de lo que aquí ocurre, que no nos tiene en cuenta a los rehenes que somos la absoluta mayoria de los argentinos, mientras vemos como tan solo existe preocupación por demostrar quien tiene “la culpa” y/o quien “tiene razón”. La historia juzgará algún día lo que está pasando, dará la razón a quien realmente la tenga, en las proporciones debidas, pero será dentro de mucho tiempo. Este razonamiento originó la idea de la tapa de Tiempo Pyme, donde decimos que “la nación los observa”, y quiere decir que hoy y ahora, los argentinos de las distintas clases sociales, de distintas ideologías políticas o religiosas, más allá de los intereses sectoriales, estamos atentos a lo que pasa, y que será, lo que la historia juzgue en el futuro. En más de 100 dias de conflicto, pudimos ver cambios de estrategias, marchas y contramarchas, resoluciones de las partes pero casi siempre unilaterales, acusaciones permanente, pero pocas veces verdaderas reuniones en busca de soluciones. Visto claramente que la negociación no funcionó, el gobierno toma una actitud razonable y valedera, cual es mandar el proyecto cuestionado al Congreso de la Nación. Seguramente habrá nuevos cuestionamientos, siempre en toda negociación una de las partes termina más contenta si los resultados le son beneficiosos, aunque lo ideal es cuando no solo se resuelve el problema, sino cuando se logra ecuanimidad, que resulta en un equilibrio para todos. Comienza una nueva etapa, el cambio de escenario y de actores, traslada la discusión y es como comenzar de nuevo. La instancia es muy importante, quienes deben ahora tratar el tema son los Diputados y Senadores nacionales, es decir la representación más fiel y legítima del pueblo. Es deseable pedir que Dios, la conciencia y la honestidad de todos y cada uno prive por sobre intereses particulares, simpatías sectoriales o compromisos de cualquier índole. Para ello, es necesario que ninguna de las partes coaccione ni obligue, amenace o persiga a nadie. “¡Si queremos democracia, actuemos en democracia!”

RAUL DE JESUS - DIRECTOR

2008-06-22T07:05:00.000-07:00

Yo quiero, pero vos no querés...

Esta expresión, la del título, sirve para cualquiera de las dos fuerzas en pugna, aunque no se bien porque cosa es la contienda.
Y dificilmente nos enteremos alguna vez fehacientemente de que es lo que persigue cada sector, cuando cada quién dice toda la verdad y cuando no.
La situación a tomado un vuelo, que eleva los problemas a la estratósfera del Ex Presidente de los ‘90; ya no se trata de resolver el problema del campo, ni de quién tiene mas o menos razón, ni de porque llegamos a este estado de las cosas.
Cuando un problema no se resuelve, tenemos un nuevo problema, y más grande que el primero, y la posibilidad de enfrentar el tema en la sana intención de resolverlo, es entender que quienes lo trataron hasta el momento, no pueden ni deben seguir al frente de la negociación, dado que por alguna razón, la que fuere, no encontraron la salida de la encrucijada.
Si realmente sentimos que estamos dentro de una grave situación institucional, tenemos que posar nuestra mirada en el sistema republicano y federal con el que nos manejamos, y apelar al uso racional de los recursos y las normativas de nuestra Constitución Nacional, y exigir a nuestros representantes, los dirigentes de cualquier índole que dicen representarnos, para que hagan uso de la investidura y nos den la respuesta que necesitamos.
Cuando digo todo esto, no lo hago desde una óptica subjetiva, o sea: ni a favor de Juan ni de Pedro, porque la puja que menciono al comienzo de la nota, no es o no debiera ser tal.
Estamos padeciendo una pelea de intereses, unos quizás por lo económico, otros tal vez por el poder en si mismo, ambos dicen que lo hacen en representación de nosotros (...) los argentinos, y en verdad, los nosotros... no podemos optar por una búsqueda racional de los porqué y para qué, ya que los “contrincantes” se encierran en una pieza a discutir vaya a saber qué, y cuando salen cada uno dice su versión, que inentendiblemente es distinta, siempre, y pasamos entonces a depender de un acto de fé, de creer teologicamente a unos u otros...
Aquí es cuando comienzo a entender a los criollos que, ante la posibilidad de lograr la independencia como país, en aquella fecha histórica de mayo, se agruparon frente al cabildo, donde sesionaba la junta, y pidieron, exigieron saber de que se trataba. Y hoy, 198 años después, con la ayuda de la tecnología, creo firmemente en que esa sería la mejor, y casí la única forma de resolver el problema de lo que se esta discutiendo, lo que cada parte pretende, lo que cada quien dice y así, desentrañar esta enmarañada situación.
Una reunión de las partes en audiencia pública, con nuevos negociadores por cada parte, y a esta altura, con un mediador, que en representacción de los verdaderos intereses de los argentinos, de todos los argentinos, conduzca a buen puerto las discusiones.
En mi pequeño horizonte de argentino mediocre con apetencias de llegar a ser un burges nacional, no se me ocurre nadie que no sea un argentino respetado, imparcial desde su investidura, reconocido y apreciado por una gran mayoría, a la luz de las encuestas de opinión de la gente en cuanto a imágen, y esta mochila se la pondría a Nestor Kirchner.
En resúmen, considerando que estamos en un país democrático, donde todos tenemos derechos y obligaciones que aportar al conjunto, con una Constitución y Leyes que nos amparan y nos obligan, en una situación que ya se torna peligrosa para el normal desenvolvimiento de los intereses y de la seguridad jurídica y física de los habitantes, y por sobre todo, convencido de que no existe posibilidad alguna de desestabilización del gobierno ni intento de golpe alguno, no porque no pueda existir algun trasnochado con intenciones al respecto, sino porque no hay masa humana ni poder alguno que lo proponga, que lo sustente, ni opositor que lo promueva.
Los argentinos de hoy queremos paz y seguridad, y continuidad del sistema. Queremos que el gobierno nos proteja, nos cuide pero por sobre todo nos gobierne con transparencia, diciendonos claramente a cada paso los porque de cada cosa. Y los sectores productivos, sean los que fueren, deberan de igual forma explicitar que quieren y porque. En estos temas seguramente todos tienen algo de razón y algo que ceder, pero no lo sabremos en verdad hasta que se haga pública y evidente la negociación.
Nadie, ni los productores agropecuarios ni el gobierno, nos pueden mantener en vilo y etiquetados, obligandonos a tomar parte de una situación que desconocemos en profundidad sin sacar a la luz del sol, las pruebas de lo que defienden o persiguen.

RAUL DE JESUS - DIRECTOR

2008-05-21T08:34:00.000-07:00

CONVENCER ó El buen manejo del poder

Se acuerda de Perón… digo esto muy en serio, no estoy refiriéndome a ideologías, logros políticos o gubernamentales… le pregunto por el hombre, que está antes que sus funciones, profesión o cargo. Yo tengo edad como para recordarlo, y no siendo peronista, reconozco en el a uno de los 3 ó 4 estadistas que tuvimos los argentinos, y aun se me pone la "piel de gallina" recordando sus discursos, sus geniales acotaciones ante situaciones de cualquier índole. Me propongo la tarea mental de recordar, y cerrando los ojos veo al señor de voz hermosa, profunda, carismática, pero por sobre todas las cosas armoniosa en su sonido y en el contenido, porque quizás alli estaba lo más importante y profundo que su personalidad. Solo una vez lo escuché en un tono quizás agresivo en sus expresiones, y fue a su regreso a Argentina, dirigiéndose a los montoneros, tratándolos de "estúpidos imberbes", y a mi entender tenía una razón, la más grande y justificada, la razón de la verdad compartida por todos los argentinos de buena voluntad, de todas las clases sociales, porque los líderes de estos "buenos muchachos" se representaban a si mismos, comprobados en los dirigentes que quedan, los de 1er. Nivel, que viven ampulosamente, disfrutando de las regalías que su accionar del dejó de herencia, a través de planes que incluyeron a miles de jóvenes que "compraron" la idea de que realmente hacía falta una revolución armada para "salvarnos", cuando más del 95 % de los argentinos no creían necesario que los salvaran de nada, y que lo mejor era trabajar para rescatar y mantener la democracia, a través del sistema y no alterándolo. Me sigue atrayendo eso del discurso protector del líder en el que uno quiere y debe confiar, y si lo logra, sin sustos, sin estridencias, con la seguridad del que sabe y puede, irá conquistando lo mejor de mí, mi corazón, mi consideración, mis afectos. Algunos de mis amigos de la infancia tuvieron padres omnipotentes (en apariencia) duros y agresivos, que en definitiva sembraban discordia, resentimiento. Algunos de estos amigos hoy son parecidos en el trato con sus hijos, y no me gusta, ni siquiera puedo justificarlos por lo que a ellos les sucedió. Me gustan mas los padres comprensivos, protectores, rectos pero a través del ejemplo y las palabras de convencimiento. A esa clase de personas uno las llega a querer pero no por conveniencia ni necesidad, sino por convicción, y este cariño y respeto dura mas allá de la vida misma (ver a chicos de hoy que son capaces de llorar por Perón, a quien ni siquiera sus propios padres llegaron a conocer). Cualquiera puede darse cuenta de mi intención en estas palabras, y por eso quiero agregar que no son ni consejo, ni pretensión alguna de opinar sobre las razones que cada quién pueda tener en su vida, y mucho menos sobre situaciones actuales que nos afectan a casi todos, y que llevan a "tomar parte" por algún sector de los que estén en conflicto. Lo que me ocupa es que se entienda, a todos los niveles que corresponda, que mucho mas importante que la razón misma, es como se transita el camino o como se desanda algún trayecto del mismo, para lograr el bien común, la pacífica convivencia de todos con todos. Si estamos en democracia, hay caminos muy claros que marcan las leyes, de que se debe y se puede hacer para reclamar, para protestar, para contestar y ninguno de esos caminos es la agresión de unos contra otros, de pretender hacer uso de "mis" derechos pisoteando los derechos de los otros. Quien cumpla y haga cumplir con la Constitución en todas sus expresiones, no necesitará de nada más, y mucho menos de excesos que, como lo dice la misma palabra, "exceden" lo que es natural, uso y costumbre, beneficioso por igual para todas las partes. Hagamos un trabajo de reflexión mental sobre algunas palabras y encontraremos soluciones y alternativas para nuestros reclamos sectoriales como para las respuestas y medidas a esos mismos reclamos:CONSTITUCION NACIONAL - FEDERALISMO - DERECHOS - DEBERESDEMOCRACIA - MEMORIA - AUTORIDAD - LIDERAZGO - SIMBOLOS PATRIOS.Hagamos todos la tarea, y seguramente las cosas se verán muy distintas de lo que creemos ver hoy.

RAUL DE JESUS - DIRECTOR

5 Preguntas que merecen respuesta

2008-04-15T06:24:00.000-07:00

Me hago estas minimas 5 preguntas y las contesto, pero Ud., mi querido lector, debe hacer su propio análisis, porque mi opinión no es absoluta, sino mi sencilla forma de ver estas cosas.1)- ¿En qué grado y porcentaje de corrupción vivimos los argentinos? 2)- ¿Con qué y cómo debieramos enfrentar un futuro a largo plazo buscando mejorar la vida en sociedad?3)- ¿Hay más o mayores derechos de algunos según sea la clase social?4)- ¿Cuál sería la forma de integrarnos más y mejor en la relación con el resto del mundo?5)- ¿Qué leyes necesitamos para mejorar la corrupción, la inseguridad y demás flajelos que nos dañan en el día a día?Mis respuestas:1)- Creo que salvadas las excepciones mínimas que siempre hay, el resto nos dividimos en dos partes, “los corruptos y los corruptibles”, y esta casi “forma de vida” comienza hace 30 años o más, con el “no te metas”... “y bueh...esta bien igual”.... “Mientras haga algo, aunque se quede con un pedacito...”, “ y bueno, yo solo di $ 10.- de coima para que no hagan la boleta... no es lo mismo que...” y podría seguir con miles de ejemplos demostrativos de que estamos acostumbrados a vivir con distintos grados de corrupción, que no por eso deja de serlo, estamos corrompidos, y debiéramos comenzar a luchar contra esto.2)- Es todo un tema, pero resumiendo, creo que mejorando la distribución de las riquezas, dando claros ejemplos de arriba hacia abajo y aumentando notablemente la educación, el tiempo traerá las soluciones.3)- Los derechos al igual que los deberes de todos están muy claramente explicitados en nuestra Constitución Nacional. Todos tenemos derechos individuales, pero jamás podrán ser reclamados o manifestados, pasando por sobre los derechos y libertades de los demás.4)- La cultura, el buen desempeño en cada lugar de trabajo y principalmente en las áreas de condución, la aplicación clara de las leyes, poniendo énfasis en la seguridad jurídica y los derechos democráticos según los cuales pretendemos vivir, mejorarían nuestra relación tanto interna como internacional.5)- Desde la Constitución del 53 y hasta el presente, nuestro país tuvo la suerte y el privilegio de que individuos con mentes preclaras actitudes altruistas, pensaran en un país digno de ser vivido, y fueron creando leyes de todo tipo que hacen innecesario pensar en avanzar sobre esa tarea. Lo que está inconcluso y en falta, es el buen funcionamiento a través del formal cumplimiento de las mismas. Cuando nos dispongamos a instruirnos al respecto (indagar, leer y analizar para despues respetar la Constitución en cada uno de sus puntos) estaremos en condiciones de disfrutar en lugar de padecer. La inseguridad no tiene cabida, pero no por leyes distintas o por mayores penas y castigos, sino que desaparece si se eliminan las causas de la pobreza y se mejora la calidad de vida DE TODOS. Si las personas adquieren más y mejor educación, retrotrayéndonos a medio siglo atrás donde la conducta de los argentinos en general era distinta, sin duda mejor, y viviamos con orden y respeto. Por lo antes dicho, quiero aclarar que soy absolutamente democrático, y estoy convencido que el órden es una de las herramientas que la democracia debe utilizar para evitar que ”el desorden” no sólo perjudique, sino atraiga la atención de los extremistas o desmemoriados que llegan a sentirse iluminados, “salvadores de la sociedad”. No nos hacen falta!! No los queremos, ni ponebombas ni represores, está en cada uno de nosotros hacer simplemente lo que esté a nuestro alcance para vivir a derecho, cuidando a los demás con respeto y amor, para que sean ellos quienes cuiden igual de nosotros. El día que logremos llegar a esa instancia, tendremos el país que creemos merecernos, en lugar de este, que es el que hoy realmente nos estamos mereciendo.
EL DIRECTOR

¿De qué seguridad me hablan...?

2008-03-14T06:30:00.000-07:00

El título es en primera persona, y se debe a que en esta oportunidad voy a contar una historia, un suceso, que me ocurrió A MI, hace un par de meses.
A mediados de noviembre del 2007, por circunstancias que no hacen al caso, concurrí al municipio de Ituizaingo, Buenos Aires. Debía cobrar una factura por trabajos realizados. Realicé el trámite normalmente, con un cheque a mi nombre y tuve la buena idea (sic) de llegarme hasta el Banco de la Provincia, que esta a unas 6 cuadras de allí. Ya en el edificio del banco, haciendo una cola de aproximadamente 20 personas, me llamo la atención un joven que, adelante mío en la fila, no dejaba de moverse en forma exagerada, nerviosa y permanentemente. Cuando le llegó el turno, amablemente me cedió el lugar, aduciendo que esperaba a un familiar que aún no llegaba. Cobre, salí del banco, y caminé una cuadra, hasta la esquina siguiente, y como dato muy importante debo mencionar que en la vereda de enfrente a mi camino, se encuentra la unidad Funcional Instrucción Descentralizada Nº 2 de Ituzaingo (La policía). Llegue a los 100 metros desde la puerta del banco, e ingresé a un pequeño barcito, donde me encontré con alguien que debía entregarme materiales para realizar un trabajo de imprenta (que es lo que hago, de lo que vivo). En mis cálculos ese trámite podia llevarme unos 10 minutos y luego comenzaría mi regreso a la Capital. Pero nada fue como imaginaba. Apareció en el bar aquel joven alterado de la cola del banco, quién a los gritos y con una pistola, amenazó a los parroquianos y a mí en especial, obligándome a los gritos que le entregara lo que había cobrado. En los escasos segundos que demoré en reaccionar y que seguramente el malechor pudo pensar que me resistía, me gatilló dos veces, con la suerte de que no salieran las balas, (o estaría descargado el artefacto, o Dios me tiró un cable, como decimos los que peinamos canas). Entregué el fajo de billetes que extrañaré por mucho tiempo, y el enajenado señor salió corriendo, aquí comienza lo que es mas llamativo que todo lo contado: no mas de 5 a 8 segundos pasaron de la escapada del ladrón, y pasa frente al bar ¡¡la poilicía!! en su vehículo “de trabajo” a velocidad muy lenta. Salté hacia la vereda, crucé la calle y practicamente choqué el costado del auto con todo mi cuerpo, gritando que me habían robado... pero los dos señores uniformados no detuvieron su andar, asi que acompañé al vehículo policial y sus dos ocupantes, defensores de...( bueno... no se bien de qué...) y por unos 50 metros fui golpeando las ventanillas y gritando desesperado sin que se dieran por aludidos (dicho literalmente). Cuando pararon, candenciosamente (quizas serían santiagueños, con perdón de Santiago) me preguntaron que me pasaba, luego me hicieron subir al auto y comenzaron una recorrida “turistica” por Ituzaingo. No averigué si el auto tenia algún impedimento mecánico para aumentar la velocidad, pero hicimos el paseo a paso de hombre. Luego fuimos a la “sede policial” Allí asenté mi denuncia, se mostraron extrañados de que el mismo del banco fuera el asaltante después, (me dijeron que siempre uno “marca” al sujeto y otro lo asalta) y el mismo comisario aseguró que no habría problema en detener al fulano, basándose en el video del banco, aunque nadie pudo asegurar nada respecto al dinero.(Ahora viene la parte de terror...) El 14 de enero 2008 me llega una cédula judicial, del Ministerio de Justicia de Buenos Aires, donde me comunican que “no habiéndose podido individualizar al autor del robo calificado por uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no ha podido ser acreditada (Habia unas 12 personas en el bar), se resuelve archivar las actuaciones, las que deberán ser DESTRUIDAS ¿¿...?? a partir del 10 de Diciembre de 2017. Mientras tanto, yo estaba esperando que me llamaran de la comisaría para explicarme el accionar de los dos oficiales del auto, y ver el “video”... así que a esta altura decidi no ir a “saludar a mis defensores de no se qué”, y buscarme otra película, porque la de ellos, parece que no está.

EL DIRECTOR